JUDIT CALVO La asociación ADATE, para la adaptación de los arquitectos técnicos a Bolonia, reclama que sus estudios se equiparen de forma directa al Grado en Edificación que ha implantado Europa. «Nos sentimos traicionados por nuestros representantes colegiales, porque son los únicos que han solicitado al Ministerio de Educación la homologación directa, porque la consideran imposible según sus estatutos», explica el representante de ADATE en Zamora, Miguel Ángel Perea.
El problema reside en que el nuevo Espacio Europeo de Educación Superior cambia a cuatro años la mayoría de los estudios, incluidos los de Arquitectura Técnica, que de tres años pasaran a uno más con el consiguiente aumento de horas lectivas. El desfase de tiempo invertido entre la carrera antigua y el nuevo Grado en Edificación impide que se convalide de forma directa una carrera con la otra, «somos los únicos que no lo hemos solicitado y vamos a perder por ello el título de universitarios con la consiguiente reducción de escala laboral y de sueldo», asegura Perea.
Ante la negativa del Consejo de Arquitectos Técnicos de permitir que la homologación directa sea posible, la propia asociación ha solicitado a una asesoría jurídica de Barcelona que valore la legalidad o no del proceso de convalidación educativa, «con el documento en la mano ya podemos ir por los colegios profesionales y exigirles que se posicionen, pero ahora están subordinados a lo que diga Consejo de Arquitectos Técnicos».
Para que Arquitectura Técnica pueda equipararse al actual Grado en Edificación los diplomados tienen que pasar un curso con las horas que les faltan para completar el programa educativo, «gente que lleva 40 años trabajando tiene que volver a la universidad a que le enseñen lo que ya sabe de sobre y a un precio que no baja de los 3.000 euros, además el Campus Viriato ni siquiera ofrece la posibilidad de cursarlo», se queja el vocal de ADATE en Zamora.
El arquitecto técnico miembro de la asociación también encuentra un problema que los actuales alumnos de esos estudios no estén informados de que «van a terminar una carrera que no tiene el nivel de universitaria y teniendo los mismo conocimientos que los del Grado en Edificación ellos ganarán más, tendrán mejor posición y podrán presentarse a las oposiciones para el grupo A, y los otros no», señala Miguel Ángel Perea, que sin embargo deja claro «que no estamos en contra del Grado en Edificación, todo contrario, es por lo que hemos estado luchando mucho tiempo, pero no podemos permitir que al resto nos bajen de escalón de un plumazo y perdamos la categoría de universitarios habiendo pasado por la institución».
Según Perea la mala situación económica por la que pasan los colegios profesionales, que se nutren de los beneficios de los propios arquitectos técnicos, ahora con escasez de trabajo, «hace que estén de acuerdo en que tengamos que pagar por unos cursos que no bajan de los 3.000 euros y de los que ellos se benefician económicamente. Además de gastar un dinero extra tenemos que desplazarnos desde nuestra ciudad, no tiene sentido», se lamenta el arquitecto técnico zamorano Miguel Ángel Perea.
Según el propio vocal, hay un par de pequeñas incorrecciones en el articulo del periódico, pero hay que entender que la reportera no conoce el tema tan a fondo como nosotros y evidentemente se ha equivocado sin querer.
Nuestro consejo es el único que no ha pedido la adaptación directa.
No queremos las mismas competencias que los Ingenieros de Edificación, sino que a los IE ya se les ha dado las mismas que a los Arquitectos Técnicos.
Como parece ser, que si los del ayuntamiento, chupan por sobornos y demás, por hacer favores, como viene pasando en esta ciuad de siempre, este año, no nos dejan hacer la fiesta de la politecnica ni en el aparcamiento del IFEZA porq a nadie "LE....$....INTERESA....$" y de valorio ni lo pensamos, porq al PacoJavi no le sale de los mismisimos, porque sería muy costoso limpiar valorio dice. Más costosos son, vuestros trapos sucios que haceis con todo y luego no podeis ni aclarar, cabrones!! Ejemplo? Parque del castillo, o baltasar lobo con vuestro querido arquitecto Paco Somoza. ¬¬
Asiq como a la ROSITA Valdeón, está por fastidiar a la juventud con todo, insto a congregarnos en el parque de LAS VIÑAS, porq reside encima del BURGUER-KING. Para que de una vez, se de (o se quiera dar cuenta) de que existimos y de que nos deje d etratar como una mierda con sus implantaciones de autoridad.
Es muy fuerte que autoricen la nochevieja universitaria (que hubo una empresa de que se lucró con ese evento cuando están prohibiendo botellón y demas anuncios de alcohol y tal como los bonos para beber, descuentos, etc etc...) y ésto que lo hacemos los estudiantes no. Menudo UNTA-MIENTO que hay en el AJUNTA-MIENTO.
En las viñas fiesta de la politecnica, y así a ver si la rosita nos da su bendición!
Ya que ellos nos quieren dar por culo, vamos a darle nosotros a ellos, pero bien.
Aviso muy importante por lo que pueda pasar: Desde atzamora.com desaprobamos tajantemente las acusaciones sin aportar pruebas al respecto, solo reflejamos lo que se comenta en las redes sociales.
Editado el lunes 1 de marzo: Se comenta por eventos del tuenti y demás que el emplazamiento oficial será en el parking de la Ciudad Deportiva (supongo que donde celebraron el Festival Lijabarda en 2009); no hay nada organizado, así que cada uno se lleve sus cosas para armarse allí su fiesta.
Nos han mandado un enlace muy interesante con un vídeo de una ponencia en la Universidad de Vigo en la que se explica de una manera clara, amena, concisa, y porque no decirlo, crítica, la adaptación al IEEE, lo que todos conocemos por Bolonia. Es muy recomendable que lo veáis.
¿Estáis de acuerdo con lo que se expone?
Edición: Hemos tenido pequeños problemas con la cuenta de Youtube, así que os dejamos el enlace al original (se abre con Windows Media Player o con VLC)
Segunda edición: He encontrado el vídeo en youtube, así que ahora debería funcionar
Los alumnos de la Universidad de Sevilla tienen reconocido el 'derecho' a copiar en los exámenes. Los profesores no podrán, como era costumbre, retirarles el ejercicio, expulsarlos del aula y suspenderlos. Lo que deben hacer es dejarlos terminar la prueba e informar por escrito del caso a una comisión compuesta por tres profesores y tres estudiantes, que será la que decida si el alumno ha copiado.
* Los profesores no podrán retirar el examen a quien pillen copiando
* Una comisión decidirá en el plazo de un mes si el alumno ha copiado o no
* El profesorado de la Universidad califica la medida de 'barbaridad
¿Que opináis al respecto? ¿Es algo positivo para el alumnado, o sólo favorecerá a unos pocos?
Noticia via Meneame, artículo original en El Mundo, declaraciones del ministro Gabilondo al respecto en Intereconomía
El nombre del grupo no deja lugar a dudas: Arquitectos técnicos de toda España se plantean el porqué de la no-convalidación-directa, si con el título de Ingeniero de la Edificación se tienen las mismas atribuciones dentro de España, y las asignaturas adicionales son, muchas veces, resueltas por medio de cursos en los colegios profesionales.
Hay muchas razones para solicitar esto, pero la que esgrimen de una forma más obvia es la nula implicación desde los colegios profesionales:
Por estos motivos un grupo de aparejadores y/o arquitectos técnicos hemos decidido proponer al conjunto del colectivo y al margen de los colegios profesionales (visto su nula actuación en este tema) el envío de una carta masiva de cada uno de los aparejadores y/o arquitectos técnicos al Ministerio de Educación, la cual adjuntamos, en la que como podrás observar, se exponen nuestras reivindicaciones de forma clara. De esta forma esperamos poner la presión profesional de nuestro colectivo sobre quienes legislan y deciden sobre nosotros, sin explicarnos la clara realidad de la situación.
Personalmente, creemos que es una buena oportunidad el apoyar la primera iniciativa que se ve en este sentido, pero… ¿que creéis los que acabáis de empezar? ¿y los que vais a acabar? ¿que pensáis los Arquitectos Técnicos ahora ociosos? ¿que piensa la Universidad?
lizardking: Comunicado de la UPAAT (15/8) kupros: El año que viene SI habrá clases de terc (14/6) Anónimo: Charla de fachadas ventiladas (21/5) Anónimo: (3/5) Ruben: La polémica de Valorio (II) (25/2)
Los administradores no nos hacemos responsables de las opiniones vertidas por los usuarios, asà que cada palo aguante su vela. Los contenidos están bajo licencia Creative Commons 2.5
Los 
